• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Internal PCI/ISA Sound Cards

Catégorie parente : 'Interfaces Audionumériques'   Avis Cartes Son Internes PCI/ISA
Enregistrer un avis
E-MU 1212M V2
Par Tbop le 21/06/2008 à 14:12 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Cette carte est surement la meilleure carte son pour débuter de par sa carte fille et son rapport qualité/prix étonnant. EMU est une marque de confiance et je préconise sincèrement de dépenser 40€ de plus dans une 1212M V2 que dans une 0404.

Je l'utilise actuellement sur Cubase Studio 4 avec les banques sons EWQL.


Mon équipement
:

Windows XP Pro SP2
Intel Quad 6600
2*1 GB RAM G.SKILL
3 HDD SATA-II 3Gb/s Seagate (dont un dédié aux librairies)
Mise en Oeuvre  
L'installation n'a posé aucun problème sur ma configuration. La carte fille est reliée par une nappe fournie, je pense que tout ceci doit s'intégrer facilement dans n'importe quel boitier.
L'interface de la console virtuelle est assez simplette mais bien pensée et intuitive.

La manuel imprimé n'est cependant pas très clair et il ne mentionne que l'installation même de la carte son et de ses drivers. Donc pas grand chose sur son utilisation.
Utilisation  
J'ai des petits problèmes de latence et de grésillements donc je pense qu'il y a un problème avec les drivers. Je vais me renseigner pour voir s'il y a une éventuelle mise à jour sur le site de EMU.

J'ai une latence pouvant aller pour l'instant de 20 à 50ms avec peu d'instruments chargés. Je trouve que ça fait beaucoup donc j'attends de nouveaux drivers pour voir.
Avis Global  
Je l'ai depuis une semaine, mon avis va surement être édité prochainement.

J'aime beaucoup sa simplicité d'utilisation et d'installation. L'ergonomie me semble parfaite malgré tout je note un sérieux problème de latence je m'attendais à atteindre aisément les 10 ms pour une seule piste VST !

C'est ma première carte son je n'ai donc aucune autre expérience sur la chose.

Le rapport qualité/prix me semble correct.

Je ne sais pas encore, si les problèmes de latence persistent, si je referai ce choix. Peut-être ne vais-je pas tarder à acheter son ainée la 1616M...
[ Plus d'info : E-MU ]
Terratec Producer Phase 28
Par fonkdaworld le 11/06/2008 à 22:31 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
2 entrées analogiques 24/96
2 entrées SPdif 24/96
8 sorties analogiques 24/192
2 sorties SPdif 24/192
E/S midi

Le nombre de sorties (8) et les entrées assymetriques ont motivés mon choix
Je l'utilise pour enregistrer mes compos et pour l'audio de mon salon (films,zic...)sur Amd Athlon 64x2 dual 3800+, 1gb ram carte mere asus a8n5x
Mise en Oeuvre  
Euh... a condition d'avoir les bons drivers sous la main, ca peut le faire, car on peut pas dire que terratec soient les champions de la mise en ligne de versions de drivers!!!!
La configuration est assez facile et le controle pannel est tres intuitif, difficile de faire plus clair...
Le manuel et dispo en englais ou allemend sinon tant pis pour vos fioles!!!! sinon oui il est assez clair pour un bilingue...
Utilisation  
Je l'utilise avec cubase sx3, reason3
Il y a toujour un problème au demarage de cubase!!! (genre pas de son ou alors sur un seul canal, ou encore des problème de latence infernale!!!) bref faut toujour bidouiller une heure avant de commencer a bosser, c'est tres crispant!!!!!
Sinon quand les drivers sont decidés a cooperer la latence est de 11.6 ms en 44.1 avec 512 samples : plus que correct mais bon c'est quan meme pas domage vu le prix...
Avis Global  
Je l'utilise depuis 4ans deja et au bout de 2ans une entrée m'a laché (pas de bol me direz vous)
Les + : Simplicité d'utilisation, interface bien foutue.
Les- : Drivers merdiques
rapport qualité/prix: faudrai pas qu'elle valent plus cher, y'en a pour le prix, pas plus!!
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Plus jamais, une vrai daube!!!!
[ Plus d'info : Terratec Producer ]
Frontier Design Group Dakota
Par jppineau le 08/06/2008 à 04:06 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
J'avais déjà un setup 32 pistes ADAT et je voulais «bridger» ces enregistreurs avec mes DAWs. J'utilise aussi ma console analogique et des processeurs dynamiques et d'effets en outboard. Donc, la Dakota et la Montana étaient un choix logique pour continuer et étirer la vie utile de mon équipement. En prime, il y a possibilité avec le duo de cartes Dakota et Montana de gérer les ADATS pour ceux que ça peut intéresser.
Mise en Oeuvre  
Installation facile, le manuel est court et simple et aucune incompatibilité n'est à signaler. ça marche point !
Un peu de confusion avec les choix des synchronisation des horloges au début mais l'interface permet de d'y retrouver rapidement et de contrôler les I/Os. Au fond, une courbe normale d'apprentissage.
Utilisation  
Stabibilité exemplaire, aucun crash en 5 ans. Les mises à jour ont suivi les évolutions des OS et, depuis que Tascam a pris Frontier sous son aile, en plus de Nemesis (GigaStusio), tout va sur des roulettes, de ce côté. Facile à gérer sous SONAR, Samplitude, Audition, GigaStudio et autres, j'obtiens des latences sous les 2 millisecondes avec pas mal de plugins et de softsynths en fonction. Aucune latence avec GigaStudio. J'ai pu enregistrer 32 pistes en simultané... parce que c'est le maximum qu'autorise les cartes... et ce, même avec un PC moins performant, vers 2004-05.
Avis Global  
Je n'ai jamais eu regret de cet achat. De plus, Frontier Design a un service à l'utilisateur qui dépasse largement la moyenne de tout ceux avec lesquels j'ai pu être en contact, par le passé. La seule chose que je souhaiterais, c'est de pouvoir passer à vitesses d'échantillonages plus élevés mais nous somme limités par le format ADAT ici. Compte tenu que c'west un système tout intégré qui permet aussi l'ajout d'une interface midi, qu eje possède d'ailleurs, c'est tout un rapport qualité/prix. De plus, on peut choisir les convertisseurs qui conviennent à notre budget. Les côtés moins reluisants sont que kes cartes sont en PCI, qui est un standard menacé, et que, une fois que l'on désire passer à autre chose, l'interface midi devient inutilisable. Il faut tout vendre à la fois.

Mais ce n'est pas à vendre dans mon cas... :-))
[ Plus d'info : Frontier Design Group ]
Yamaha SW1000XG
Par Lylo le 18/05/2008 à 14:17 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
Passant en tout pci je voulais retrouver les qualités de ma DB50XG qui était plugger sur une carte ISA.
La SW1000XG me faisait envie et je l'ai trouvé d'occase à pas trés cher (tout cela date de 7/8 ans).
Déception à l'époque, la carte n'a pas de banque utilisateur comme sur la DB50XG qui permettait de cumuler 4 partiels pour faire un (gros) son, un peu plus tard je me suis aperçu qu'on pouvait contourné cette limitation via des softs.
Mise en Oeuvre  
Je ne me rappelle pas avoir eu des soucis particuliers avec cette carte, à noter qu'il y a toujours eu deux cartes sons qui ont coexisté dans mes système (PC-windows).
Utilisation  
En fait si je rédige cet avis c'est pour corriger l'avis précédent : la carte tourne sans problème sous XP (peut-être que les drivers n'étaient pas sortis à l'époque).
Je ne sais pas ce qu'il en est de vista par contre.

Les drivers ASIO4ALL fonctionnent trés bien avec et baisse considérablement la latence.
Avis Global  
C'est un trés bon expandeur.
Bien sur les sons font un peu petit à l'heure actuelle et les softs pourrait la reléguer au placard.
Par contre pour écouter un fichier midi c'est beaucoup mieux d'avoir du hardware et dans ce contexte elle les fait trés bien sonner.
Il m'arrive aussi d'enregistrer certains de ses sons ou combinaison de sons car sur le nombre il y en a qui sont toujours potable.
Elle a aussi la particularité, que je n'utilise pas malheureusementn de pouvoir acceuillir une des cartes d'extension de la série PLG et là il y a du trés bon (je pense aux pianos et à la carte VL).

Je ne sais pas si je la rachèterais mais je n'ai pas envi quel quitte mon PC.
J'aimais bien son côté usine à gaz assez difficile à exploiter, à une certaine époque elle soulageait pas mal le processeur, nottament en ce qui concerne les effets.
Ce n'est plus vraiment d'actualité ces problématique.
[ Plus d'info : Yamaha ]
M-Audio Delta Audiophile 192
Par robob le 14/05/2008 à 10:56

Caractéristiques  
Je l'utilise principalement à l'écoute avec un ampli stéréo et des enceintes JMlab DB19. Le PC est à base de AMD 64 X2 6000, CM ASUS M2N SLI Deluxe, 2GO, Windows XP. Je compte l'utiliser pour brancher prochainement un clavier.

Ce qui m'a motivé, ce sont les retours d'utilisateurs et les Medias Internet qui ventent la qualité pour le prix, ainsi que la reconnaissance de la marque.
Mise en Oeuvre  
Installation sans probleme : En revanche, je lui reprocherais un manque de documentation fournie avec la carte ainsi que sur le site du constructeur, particulierement au niveau du parametrage logiciel. Je me pose encore de nombreuses questions, sans réponses à ce jour sur plusieurs forums francais...
Utilisation  
L'utilisation à l'écoute avec I-tune pour l'audio (pour le moment) et DVBviewer pour la video (TV) ne pose pas de probleme.
Avis Global  
J'ai cette carte depuis quelques semaines.
Le plus : La qualité de restitution N/A du son est bien au rendez-vous, tres claire et précis.
Le moins : Comment optimiser l'utilisation de la carte en l'absence de documentation détaillée ? J'ai parfois des grésillements à l'écoute : alors niveau de son trop élevé en sortie de carte, bug logiciel (Pilote, XP), comment savoir ? cela n'enleve en rien les qualités de la carte...
[ Plus d'info : M-Audio ]
RME Audio HDSPe PCI-Card
Par Anonyme le 02/05/2008 à 19:14

Caractéristiques  
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Réputation de RME
Mise en Oeuvre  
Première installation un peu cafouilleuse, bien suivre les instructions du constructeur.
Utilisation  
- Les drivers sont-ils stables?
Rien à redire, niquel pas de plantage intempestif.
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Presqu'une année je crois, les drivers sont mis régulièrement à jour.
[ Plus d'info : RME Audio ]
E-MU 0404
Par Dryfe le 24/04/2008 à 23:10 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
- pas cher mon fils, pas cher, essentiellement choisie pour profiter de mes Vst sans temps de latence. Je l'ai depuis 3 ans

- de la Mao, maquettage, prise de voix, projets sur un cubase SX2

- mon pc est un vieux coucou, avec 720mo de RAM, assez pour faire des trucs simples et pas trop gourmands en RAM.

-Présonus Tube Pré en préamp voix, micro Rode NT2 et des misérables Edirol MA1010 pour mixer- souvent je mixe au casque avec un AKG, bien mieux.

Allez à ce prix, ça passe.
Mise en Oeuvre  
- J'ai eu un problème avec ma première carte, j'ai du la renvoyer au SAV de playback, ils m'en ont fournie une autre deux mois plus tard, ca commençait bien, mais ont été gentils et généreux.

Mon autre carte s'est installée sans problème

- Pas d'incompatibilité relevé, la config générale est simple, mais le patchmix est vraiment ardu à utiliser et à comprendre, je m'en passe volontiers.
A relever une incompatibilité avec certains logiciels vidéo notamment VLC player: le son saute quand on veut regarder des versions sous titrés....


- Ouh la, le manuel, ouais bof bof....
Utilisation  
- Drivers instables, ma carte saute souvent, ca craque en plein milieu d'un enregistrement c'est pénible.
La carte a du mal à encaisser des niveaux d'entrée conséquents, attention de bien régler le In dans le patchmix...

C'est pas cher, on vous l'a dit....

- Drivers rarement mis à jour, bref, il ne faut pas attendre une grosse évolution de ce type de produit...

- Sur Cubase, j'arrive à obtenir un temps de latence minimum de 4ms: donc largement exploitable pour de la Mao.

- Au bout de vingt pistes lues simultanément, ca rame. Certains Vsts gourmands en RAM ne me facilitent pas la tâche.
Avec un peu d'audace et de volonté on arrive néanmoins à contourner la chose, bref, on s'en sort...

je n'enregistre pas en pistes simultanées, (mal )heureusement....
Avis Global  
- je l'ai depuis trois ans
- drivers instables, en effet, temps de chargement du Patchmix vraiment casse bonbon de chez casse bonbon
- Non, pas essayé tant que ça de modèles, ma première carte MAO, mais franchement, intéressante pour une entrée en matière- ca oblige à être attentif à la RAM, explorer ses logiciels, et franchement ca le fait.

- Oui, bon rapport qualité prix, le son n'est pas tip top, le signal bien que légèrement déformé est po mal, allez...

- certes, comme première carte, pourquoi pas.
Vivement que je sois riche
[ Plus d'info : E-MU ]
M-Audio Delta Audiophile 24/96
Par anghisha le 19/04/2008 à 02:37

Caractéristiques  
- 2 Audiophile 24/96 acheté pour relier 2 machine avec le VSTLink de Cubase, l'une des machines possède déjà une Delta66 (SPDIF déjà utilisé sur la 66)

Machine 1 : CPU Quad Core Q6600 Overclocké à 3.6Ghz, CM Gigabyte GA-P35C-DS3R, 4go de ram, Windows XP 32Bits, et une Delta 66 déjà installé
Machine 2 : Cpu AMD Opteron 165 Overclocké à 2.6Ghz, CM DFI Lanparty UT4 Ultra, 2Go de ram, Windows Vista 32Bits

Les caractéristiques de la 24/96 complétent parfaitement ma Delta66 en lui rajoutant une connexion MIDI, une entrée/sortie sur RCA, et une 2eme entrée/sortie numérique.
Mise en Oeuvre  
Installation sans soucis, carte immédiatement reconnus par Windows XP étant donné que j'avais déjà une Delta66 et que ce sont les mêmes pilotes
Installation sans soucis sur la 2eme machine sous Vista avec les tous derniers pilotes dispo

note : J'utilise l'avant dernier pilote sur XP car je n'aime pas trop l'ergonomie du nouveau panneau de contrôle des derniers pilotes.

Un seul bémol : ils auraient pu mettre des couleurs différentes sur les 2 prises SPDIF comme ils ont fait pour les RCA, pas facile derrière le PC de voir quel est le OUT ou le IN
Utilisation  
- cf au dessus, c'est farpaitement stable ! A part que je me fait pas au nouveau look du panneau de config.
- Il a fallu attendre presque 1an pour les pilotes Vista, ca mériterai quelques points en moins à la note, mais aujourd'hui c'est du passé ils sont là et ils marchent bien.


J'utilise Cubase Studio 4 sur ma machine principale, et j'alterne un vieux Cubase LE ou V-Stack sur la 2nd.
Niveau latence avec la 24/96 qui fonctionne en parallele à ma Delta66 (vu comme une seule carte par Cubase), ca n'a pas bougé, environs 3ms en 88.2khz/24 pour un buffer réglé sur 256, pas de craquement constaté à l'utilisation
Mêmes performances sur ma 2eme machine
Avis Global  
Ca fait 2 semaines que j'utilise la 24/96, et ca fait 2an que j'ai la Delta 66, cette Audiophile semble avoir les mêmes qualité que la 66 donc par anticipation je m'attend pas à avoir de problème.

J'ai écris cet avis car il y en a peu concernant une utilisation avec plusieurs carte différente de la série Delta au sein de la même machine, et bien ca marche parfaitement, ca rajoute pas de latence ni rien, il faut juste prendre l'habitude de jongler un peu entre les 2 carte dans le panneau de configuration de M-Audio.
Et c'est également une solution simple pour utilise le VSTLink, toujours pratique quand on a une 2nd machine dont on sait pas quoi faire

Et oui je referais ce choix.
[ Plus d'info : M-Audio ]